딥페이크 허위영상물, 실제 촬영이 없어도 처벌될 수 있을까?
실제 촬영물이 따로 없거나 합성 흔적이 뚜렷해도, 실존 인물을 알아볼 수 있게 성적 형태로 가공했다면 처벌 대상이 될 수 있다고 원문은 설명해요.
실제 촬영물이 없거나 합성이 서툴러 조작이 드러나더라도, 화면 속 인물을 알아볼 수 있게 성적 형태로 가공했다면 처벌 대상이 될 수 있어요. 원문은 실존 인물의 얼굴·신체·음성을 당사자의 의사에 반해 성적 욕망이나 수치심을 일으킬 수 있는 형태로 편집·합성·가공하는 행위를 허위영상물 범죄의 범위로 설명해요.
실제 인물을 알아볼 수 있는지가 중요해요
원문이 제시하는 핵심은 영상이 실제 촬영인지 합성인지보다, 대상이 실존 인물이고 보는 사람이 그 인물을 식별할 수 있는지예요. 따라서 실제로 촬영한 장면이 없다는 사실만으로 허위영상물의 범위에서 벗어난다고 보기는 어려워요.
또 합성 솜씨가 부족해 가짜임을 금방 알 수 있다는 점도, 원문에서는 처벌을 피할 근거로 받아들여지기 어렵다고 설명해요.
이는 합성물이라는 점이나 조작의 완성도만으로 판단할 수 없다는 뜻이에요.
성적 형태로 가공됐는지, 인물을 특정할 수 있는지 함께 살펴야 해요.
관련 사이트: 카메라등이용촬영죄
이 설명이 다루는 범위
여기서 말하는 대상은 사람의 얼굴·신체·음성을 당사자의 의사에 반해 성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 형태로 가공한 경우예요.
원문은 실제 인물을 알아볼 수 있는지를 판단의 출발점으로 들지만, 개별 사건에서 어떤 사실이 확인되는지에 따라 결론이 달라질 수 있어요.
이 설명만으로 특정 영상의 법적 판단을 단정할 수는 없어요.
자주 묻는 질문
실제 촬영된 원본이 없어도 처벌 대상이 될 수 있나요?
그럴 수 있어요. 원문은 실제 촬영물이 따로 없어도 화면 속 인물을 알아볼 수 있다면 처벌 대상이 될 수 있다고 설명해요.
합성 티가 나면 처벌을 피할 수 있나요?
합성이 서툴거나 조작이 눈에 띈다는 사정만으로 처벌을 피하기 어렵다는 것이 원문의 설명이에요. 다만 실제 사건의 판단은 해당 영상과 구체적인 사실관계를 살펴야 해요.